در تلاش بی وقفه برای سرعت شبکه سریعتر، تکامل کابل های اترنت با یک سری پیشرفت های افزایشی از Cat5 و Cat5e به Cat6 و اکنون Cat8 مشخص شده است.با اين وجود در ميان اين پيشرفت، یک استاندارد به عنوان یک ناهنجاری برجسته است: Cat7. زمانی که به عنوان یک نامزد با عملکرد بالا اعلام شد، در نهایت موفق به پذیرش گسترده نشد.و چگونه Cat6A و Cat8 به عنوان گزینه های ترجیح داده شده ظاهر شدنداین مقاله مسیر Cat7 را بررسی می کند و عوامل تعیین کننده سرنوشت آن را بررسی می کند.

Cat7 یا کابل دسته 7 برای ارائه انتقال داده های با سرعت بالا با محافظتی بهبود یافته و پشتیبانی از فرکانس ها تا 600 MHz طراحی شده است.این اولین کابل مس بود که قادر به پشتیبانی از سرعت 10 گیگابایت در ثانیه بیش از 100 متر بود. یک جهش قابل توجهی در آن زمان.مشخصات آن با Cat6A که دو سال بعد به بازار عرضه شد رقابت می کرد و Cat7 را به عنوان یک راه حل امیدوار کننده برای شبکه های آینده نشان می داد.

در شرایط ایده آل، برخی از کابل های Cat7 برتر حتی پتانسیل بیشتری را نشان دادند، به دست آوردن 40 گیگابایت در ثانیه بیش از 50 متر و 100 گیگابایت در ثانیه بیش از 15 متر، اگرچه این سرعت ها هرگز به طور رسمی گواهی داده نشدند.با وجود مزاياي فنيش، Cat7 هرگز به آن کشش که طراحانش تصور می کردند دست نیافت.

برخلاف پیشگامان خود، Cat7 توسط سازمان های استاندارد اصلی مانند IEEE یا TIA / EIA تصویب نشد. در عوض، به عنوان یک مشخصات اختصاصی توسعه یافته توسط یک کنسرسیوم از شرکت ها ظهور کرد.این انحراف از سنت به رابط های فیزیکی آن گسترش یافت: Cat7 پورت RJ-45 همه جا را به نفع کانکتورهای GG45 و TERA رها کرد ، که سازگاری عقب را ارائه می دادند اما به مشکل در دسترس بودن آن ثابت شد.عدم وجود پشتیبانی در سراسر صنعت، ادغام آن را در سخت افزار شبکه اصلی خنک کرد.

عدم وجود استانداردهای رسمی یک خلاء ایجاد کرد که Cat6A به سرعت پر شد. با این حال، برتری عددی Cat7 منجر به شیوه های بازاریابی فریبنده شد.با برخی از فروشندگان تغییر نام کابل Cat6A به Cat7این امر اعتماد به مشخصات را بیشتر کاهش داد و وضعیت طاقچه آن را تشدید کرد.

جایی که Cat7 در معماری محافظ قوی خود برجسته بود هر یک از چهار جفت پیچشده آن به صورت جداگانه محافظ شده بودبا یک لایه اضافی کل تراختگی یا ورق، طراحی که تداخل الکترومغناطیسی (EMI) و crosstalk را به حداقل می رسانداین کار آن را به ویژه در محیط های پر سر و صدا مانند مراکز داده یا محیط های صنعتی ارزشمند می کند.

محافظ تقویت شده Cat7 را قادر به کار در فرکانس های بالاتر (600 MHz در مقابل 250 MHz Cat6) ، ترجمه به پهنای باند بیشتر برای برنامه های حساس به تاخیر مانند کنفرانس ویدئویی،بازیبا این حال برای اکثر شبکه های مسکونی و اداری کوچک، این مزایا با ملاحظات عملی غلبه می کنند.

عدم تایید از سازمان های استاندارد کلیدی تعیین کننده بود. بدون تایید IEEE یا EIA، سازندگان سخت افزار اولویت راه حل های مبتنی بر RJ-45 را برای 10Gb Ethernet،ترک GG45 و TERA کانکتورهای توسعه نیافتهبه عنوان Cat6، Cat6A، و بعدها Cat8 برجسته شد، Cat7 به طور فزاینده ای به حاشیه رانده شد.

یک نسخه افزوده، Cat7A، با پشتیبانی از فرکانس های ۱۰۰۰ مگاهرتز و قابلیت های بالقوه ۴۰ گیگابایت در ثانیه/100 گیگابایت در مسافت های کوتاه تر ظهور کرد. با این حال، توسط Cat8 پوشیده شد.که دو برابر فرکانس (2Cat7A به عنوان یک استاندارد شناخته شده توسط IEEE برای 40 گیگابایت در ثانیه اترن شناخته شده است. توسعه Cat7A متوقف شد و با وجود مشخصات چشمگیر آن منسوخ شد.

استاندارد سازی Cat8 برای Cat7 غیرقابل غلبه بود. با پشتیبانی رسمی از سرعت 40 گیگابایت در ثانیه (بیش از 30 متر) ، گزینه های محافظتی برتر و سازگاری RJ-45,Cat8 به عنوان جانشین منطقی Cat6A ظاهر شددر حالی که Cat7 عملکرد قابل مقایسه ای را در برخی سناریوها نشان داد، فقدان پشتیبانی از پهنای باند بالا و کانکتورهای اختصاصی محدود کننده جذابیت آن بود.

برای اکثر کاربران، Cat7 یک استاندارد منسوخ با اهمیت محدود است. Cat6A عملکرد معادل را برای برنامه های کاربردی معمولی بدون معایب Cat7 ارائه می دهد.در حالی که Cat8 قابلیت های آینده را با حمایت کامل از صنعت ارائه می دهدمراکز داده و محیط های تخصصی هنوز ممکن است ارزش در پوشش Cat7 را پیدا کنند، اما برای شبکه های اصلی، Cat6A و Cat8 انتخاب های روشن هستند.

با گسترش خدمات اینترنت چند گیگابیت،کسانی که زیرساخت های خود را ارتقا می دهند باید بر روی این استانداردهای به طور گسترده ای پشتیبانی شده تمرکز کنند تا در یک مشخصات سرمایه گذاری کنند که هرگز به جرم بحرانی نرسیده استمیراث Cat7 به عنوان یادآوریی است که برتری فنی به تنهایی نمی تواند موفقیت را در مقابل استاندارد سازی و نیروهای بازار تضمین کند.

Cat7 دارای محافظتی برتر و پشتیبانی فرکانس بالاتر است، که باعث کاهش تداخل در محیط های تخصصی می شود. با این حال، Cat6 همچنان مقرون به صرفه و برای اکثر شبکه های خانگی و اداری کافی است.

هر دو عملکرد خوبی دارند، اگرچه محافظت پیشرفته Cat7 ممکن است در تنظیمات EMI بالا ارتباطات نسبتاً پایدار تری را فراهم کند. برای تنظیمات بازی های معمولی، Cat6 به طور کلی کافی است.

بله، اما عملکرد کنسول به طور قابل توجهی سود نمیبخشد مگر اینکه زیرساخت شبکه از سرعت های بالاتر پشتیبانی کند و تداخل قابل توجهی را تجربه کند.

Cat7 سرعت 10 گیگابایت در ثانیه را تا 100 متر (328 فوت) حفظ می کند، که آن را برای اکثر نصب ها مناسب می کند.